William Buckland, ahora en el DevianART.

Bueno, pues al fin la hice, ya tengo mi cuenta DevianART.
Podeis ver una captura de pantalla de su imagen principal en la primera imagen.
PINCHAD ENCIMA PARA VERLA EN EL TAMAÑO ORIGINAL













Y aquí mi reducida galería, de momento sólo cuento con 3 dibujos, ya se irá llenando.
PINCHA SOBRE LA IMAGEN PARA VERLA EN SUS DIMENSIONES ORIGINALES

MIS DIBUJOS DE DINOSAURIOS

Aunque no tengo lacalidad de un paleoartista dije que algún día pondría aquí mis reconstrucciones de dinosaurios. Pues aquí están algunas que he escaneado (espero vuestras críticas):

Mamá Troodon y sus pollitos:

Convergencia:

PARA VER ESTAS IMÁGENES EN SU TAMAÑO ORIGINAL ES PRECISO HACER CLICK EN ELLAS

Reconstrucción de Cerasinops hodgskissi

Al fin he encontrado una imgen de Cerasinops hodgskissi, aquí.
A mi personalmene me parece bastante buena salvo por la extraña posición de la cola, no obstante hay que tener en cuenta que así han reconstruido el fósil, asi que o no es un error o si lo es, pero en esyte segundo caso del restaurador del fósil y no del paleoartista.

Reconstrucciones de "Troodon formosus"

Acabo de caer en la cuenta (tal vez demasiado tarde de que al llamarse mi blog Troodontidae) debería de al menos poner algo de paleoilustración de "Troodon formosus Leidy 1856" (mi dinosaurio predilecto); ya que hay demasiado Velociraptor mongoliensis (aunque también es un dinosaurio que a mí, personalmente, me parece bastante molón XD).

Bueno pues aquí pongo una pequeña galería de reconstrucciones de este simpático deynonichosaurio, a ver que os parecen:

Esta 1ª es, en mi opinión, la mejor reconstrucción de este animal que he visto. (Versión ampliada aquí: http://denotaportfolio.blackhydra.com/Troodon2.jpg)

¡IMPORTANTE!:

ACONSEJO VISITAR LA PÁGINA DE LA QUE PROVIENEN ESTAS IMÁGENES PARA VERLAS AMPLIADAS. ESPECIALMENTE ACONSEJO MIRAR AQUÍ:

http://www.dinosaur.net.cn/Museum/Troodon.htm

http://denotaportfolio.blackhydra.com/index.htm

Las cagadas de Spielberg lV

-¿Quién fue el desalmado que le dijo a Spielberg que el ADN puede conservarse en un mosquito en ámbar?;hasta ahora lo más parecido a eso son un vasos sanguíneos conservados sin fosilizar, en el interior del fémur fosilizado de "T.rex"; y únicamente se hayaron algunos de aminoácidos de ADN (Lo cual no es poco, dado que encontrar eso debe de ser como que te toque la lotería 20 veces consecurtivas).
-Aunque no es un dinosaurio en Jp se muestra a un "Pteranodon ingens" capturando a un "niñito".
La escena se desarrolla de modo que el "P.ingens" agarra al niñito con los pies y le lleva volando hasta su nido; lo cual tiene tres fallos:
1º) Es virtualmente imposible que los pterosaurios cazaran agarrando a sus víctimas con los pies, ya que su única función es motora.
2º) Los Pterosaurios se carcterizaban por su ligereza extrema, mayor que la de las aves e incluso que la de los murciélagos, sin embargo por lo visto el "P. ingens" de Jp hace halterofilia y por eso puede levantar presas de su mismo peso.
3º) Para los grandes Pterosaurios como "P.ingens" , se ha propuesto que fueran piscívoros y opcionalmente carroñeros, pero en Jp son "niñitófagos" (no he puesto antropófagos porque desperdicían la oportunidad cazar al "pobre becario" que acompaña a Alan Grant, personaje interpretado por Sam Neill).

-Los Compsognátidos de Jp avaten a presas relativamente grandes para ellos, lo cual en la realidad sería algo muy improbable.

Esto es todo por ahora, pero seguramente "Las cagadas de Spielberg no terminaran aquí, dado que puede cagarla en Jp lV, (cuando salga) o puede ser que me dé cuenta de fallos que se me han pasado por alto.

Más reconstrucciones de "V.mongoliensis"

Reconstrucciones de V. mongoliensis

Con motivo de que ultimamente hablo bastante a cerca de V. mongoliensis, aquí dejo una pequeña galería de reconstrucciones, para analizarlas ideas que se han desarrollado sobre el aspecto de este animal:

Las Cagadas de Spielberg lll: Velociraptor mongoliensis

Cagadas:
- ¿Qué clase de desalmado engañó a Spielberg y le dijo que los velociraptores miden 2 m de altura?
- Me parece bien que se destaque el hecho de que Velociraptor mongoliensis sería un animal bastante inteligente, pero eso de que fueran más inteligentes que los simios ya es pasarse tres pueblos.
-En la 1ª película dos V. mongoliensis hacen frente a un T. rex, lo cual sería algo muy estúpido por parte de los V. mongoliensis, y más aún teniendo en cuenta lo inteligentísimos que son en Jp. (Lo cual es curioso dado que nos hacen creer que tienen una astucia insuperable y luego no se comportan así)
-Por lo general la reconstrucción del animal se podría decir que es de las peores de Jp, aquí debajo una comparación del V.mongoliensis de Jp y una reconstrucción rigurosa respectivamente.





Aciertos a tener en cuenta:
* Aunque ya lo hubiera hecho mucha gente por la época, en la 3ª entrega de Jp se representa al menos al macho de V. mongoliensis con cañones de plumas; a lo cual no se le pueden sacar errores, dado que por aquel entonces, aunque muy posible no era seguro que V. mongoliensis tuviera plumas; se ve que ahí Spielberg supo apostar correctamente por una teoría convincente (No como con su T.rex ciego).

Las cagadas de Spielberg parte ll

El Spinosaurus aegypticus de Jurassic Park:



Cagadas:

-Aparece como un ser insaciable que debe de comer toneladas de carne al día, de hecho en el largometraje sólo se le vé comiendo o buscando comida, también es destacable la inmensa cantidad de estiércol que produce (y que se puede ver en una de las mejores escenas de la peli XD).
-El enfrentamiento contra el T.rex es también improbable, (aún sin tener en cuenta que en el largometraje existe una explicación de ese encuentro imposible en realidad), ya que habría sido más fácil que hubiera ocurrido que uno de los animales ( enestecaso Tyrannosaurus por ser menor) sehubieraretirado cediendo la presa (en este caso un hadrosaurio


-En la reconstrucción se cometió un error en el animal:

JpReal
Aunque es un detalle difícil de ver las fosas nasales del Spinosaurus de Jp están mal colocadas.

Aciertos a tener en cuenta:

*Excepto por el detalle de las fosas nasales el bicho está bien hecho.

Las cagadas de Spielberg parte l

He aquí una crítica de los dinosaurios que tan erróneamente hizo Steven Spielberg en la saga de "Jurassic park" al igual que los defectos también diré los aciertos a tener en cuenta.

Empezaré como no por el Tyrannosaurus rex de Jp:




Cagadas:
- El inteligente Spielberg, sin hacer ningún tipo de estudio científico, (reitero lo muy inteligente que es ya que no necesitó realizar estudios serios) llegó a la conclusión de que T. rex era un animal cuya visión únicamente estaba capacitada para captar objetos en movimiento, cuando recientemente un estudio a demostrado que tendría una gran vista basándose en el gran tamaño de sus cuencas oculares y en el considerable desarrollo de las áreas cerebrales relacionadas con la visión.
- También es destacable el hecho de que Spielberg destacó que la velocidad de T.rex es de 40Km/h, ya que era lo que marcaba el cuentakilómetros del vehículo al que este perseguía, sin embargo auténticos estudios han demostrado que la velocidad de un T.rex sería de unos 18 Km/h, basándose en una reconstrucción de su musculatura y en la capacidad de sus articulaciones.
- Spielberg nos muestra a T. rex como una bestia insaciable que necesita matar a innumerables presas para saciar su voraz apetito, no obstante nuevamente estudios serios han demostrado que el metabolismo de un Tyrannosaurus permitía que se alimentase comiendo algo del tamaño de una persona cada seis días. (De hecho esta y las otras dos características anteriores apuntan a que T. rex fue un animal carroñero, aunque posiblemente no un carroñero estricto)

Aciertos a tener en cuenta:
*La reconstrucción física del animal es muy buena e igualmente proporcionada. (salvo por el detalle de que no se representa el dimorfismo sexual de este animal, que radica en que la hembra es notablemente mayor que el macho). Si comparamos la reconstrucción de Spielberg con está del paleoartista Raúl Martín: vemos que son bastante semejantes.