Con motivo de que ultimamente hablo bastante a cerca de V. mongoliensis, aquí dejo una pequeña galería de reconstrucciones, para analizarlas ideas que se han desarrollado sobre el aspecto de este animal:
4 comentarios:
Anónimo
dijo...
Me quedo con la primera.Las otras dos no me parecen demasiado realistas.Tienen pocas plumas.Si son nuevas no entiendo por qué no los empluman debidamente.
Me aprece que no son muy nuevas. Aunque para mi la mejor hasta ahora es la que tengo en la crítica del V.mongoliensis de Jp. (Aunque parece un buitre leonado tratado para que parezca un V.mongoliensis)
Y es bien cierto que apoyo a los dinosaurios emplumados, pero hoy por hoy ya se sabe con certeza que "V.mongoliensis" es un animal emplumado, es decir, apoyes o no a los dinosaurios emplumados, V.mongoliensis tenía plumas.
4 comentarios:
Me quedo con la primera.Las otras dos no me parecen demasiado realistas.Tienen pocas plumas.Si son nuevas no entiendo por qué no los empluman debidamente.
Me aprece que no son muy nuevas. Aunque para mi la mejor hasta ahora es la que tengo en la crítica del V.mongoliensis de Jp.
(Aunque parece un buitre leonado tratado para que parezca un V.mongoliensis)
saludos!! veo que eres de los que apoyan a los dinos emplumados.
yo tambien tengo un blog:
http://elcaminardelcompsognathus.blogia.com/
Bonito blog mexivenatoris.
Y es bien cierto que apoyo a los dinosaurios emplumados, pero hoy por hoy ya se sabe con certeza que "V.mongoliensis" es un animal emplumado, es decir, apoyes o no a los dinosaurios emplumados, V.mongoliensis tenía plumas.
Publicar un comentario